Entlarvung zweier amerikanischer Mythen
Debunking two American myths
November 10, 2017
Es gibt zwei Mythen, die tief in den Köpfen der meisten US-Amerikaner verankert sind, die extrem gefährlich sind und die zu einem Krieg mit Russland führen können.
Der erste Mythos ist der Mythos von der militärischen Überlegenheit der USA.
Der zweite Mythos ist der Mythos von der Unverwundbarkeit der USA...
In meinem letzten Artikel für die Unz Review habe ich die Gründe erörtert, warum die US-Streitkräfte nicht annähernd so fortschrittlich sind, wie die US-Propagandamaschine uns glauben machen will...
Ich mache mir keine Illusionen über die Fähigkeit derer, die immer noch die Idiotenbox sehen, durch die Warnungen von Paul Craig Roberts, William Engdal, Dmitrii Orlov, Andrei Martyanov oder mir aus ihrem lethargischen Stupor geweckt zu werden. Aber ich denke auch, dass wir es weiter versuchen müssen, denn die Kriegspartei (die Neocon Uniparty) versucht offenbar sehr intensiv, einen Konflikt mit Russland auszulösen.
Was ich also heute vorschlage, ist, die Begriffe “Krieg mit Russland” und “unmittelbares und persönliches Leid” miteinander zu verbinden, indem ich zeige, dass im Falle eines Angriffs auf Russland zwei der heiligsten Symbole der USA, Flugzeugträger und das US-Festland selbst, sofort angegriffen und zerstört werden würden.
Der Flugzeugträger-Mythos
Ich muss gestehen, dass ich selbst während des Kalten Krieges die US-Flugzeugträger immer als leichte Beute gesehen habe, die die Sowjets ziemlich leicht hätten zerstören können...
Ich wünschte, ich hätte die Zeit und den Platz, um detailliert zu beschreiben, wie ein sowjetischer Angriff in der Ära des Kalten Krieges auf eine US-Flugzeugträger-Kampfgruppe typischerweise aussehen würde, aber alles, was ich sagen kann, ist, dass es sich um Schwärme von schweren luft- und seegestützten Raketen handeln würde, die aus verschiedenen Richtungen kommen würden, einige über die Wellen gleitend, andere aus sehr großer Höhe herabfallend, alle mit enormer Geschwindigkeit, kombiniert mit mehr unterwassergestützten Raketen und sogar Torpedos.
Alle diese Raketen wären “intelligent” und miteinander vernetzt: Sie würden Sensordaten austauschen, Ziele zuweisen (um Doppelungen zu vermeiden), Gegenmaßnahmen einsetzen, Kurskorrekturen empfangen usw.
Diese Raketen würden von Überschallbombern oder von getauchten U-Booten aus einer gewissen Entfernung gestartet werden. Die Zielerfassung würde weltraumgestützte Satelliten und fortschrittliche Seeaufklärungstechnologien beinhalten...
Flugzeugträger sind dazu da, die Herrschaft des anglo-zionistischen Imperiums über kleine und im Grunde wehrlose Nationen (wie Saddam Husseins Irak) durchzusetzen. Niemand in der USN, zumindest nicht in den späten 1980er Jahren, zog ernsthaft in Erwägung, Flugzeugträger-Kampfgruppen in der Nähe der Kola-Halbinsel einzusetzen, um “den Krieg zu den Russen zu bringen”...
Was damals galt, gilt heute erst recht, und ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand im Pentagon ernsthaft Pläne schmiedet, Russland mit trägergestützter Luftfahrt anzugreifen.
Aber selbst wenn die USN nicht die Absicht hat, ihre Träger gegen Russland einzusetzen, heißt das nicht, dass die Russen nicht aktiv nach US-Trägern suchen und sie zerstören können, auch sehr weit von Russland entfernt. Denn auch wenn sie für einen Krieg zwischen Supermächten völlig überholt sind, stellen Flugzeugträger immer noch fantastisch teure Ziele dar, deren symbolischer Wert immens bleibt...
US-Träger sind quasi “Teile der USA, nur viel näher”.
Einführung in die Hyperschallrakete Zircon 3M22
Zunächst einige Basisdaten zu dieser Rakete:
– Reichweite im Tiefflug: 250 bis 500km
– Hohe Reichweite: 1.000km
– Maximale Höhe: 40km
– Geschwindigkeit: Mach 5-Mach 6 1,7-2 km/s
– Sprengkopf: 300-400kg (hochexplosiv oder nuklear)
– Kosten pro Rakete: 1-2 Millionen Dollar
All das ist schon sehr beeindruckend, aber hier kommt der wichtigste Fakt über diese Rakete:
Sie kann von so ziemlich *jeder* Plattform gestartet werden: Kreuzer natürlich, aber auch Fregatten und sogar kleine Korvetten. Sie kann von nuklearen und diesel-elektrischen Angriffs-U-Booten gestartet werden. Sie kann auch von Langstreckenbombern (Tu-160), Mittelstreckenbombern (Tu-22m3), Mittelstrecken-Jagdbombern/-Angriffsflugzeugen (SU-34) und sogar, einigen Berichten zufolge, von Mehrrollen-Luftüberlegenheitsjägern (SU-35) gestartet werden. Schließlich kann dieser Flugkörper auch von Land aus eingesetzt werden.
Tatsächlich kann dieser Flugkörper von jeder Plattform aus gestartet werden, die in der Lage ist, den inzwischen berühmten Kalibr-Marschflugkörper abzuschießen, und das bedeutet, dass sogar ein Handelsmarine- oder Fischereischiff einen Container mit dem Zircon-Flugkörper im Inneren tragen könnte.
Im Klartext bedeutet dies folgendes:
1. Russland hat eine Rakete, die von keinem der aktuellen und absehbaren Raketenabwehrsysteme der USN gestoppt oder getarnt werden kann.
2. Diese Rakete kann *überall* auf der Welt auf *jeder* Plattform eingesetzt werden.Lassen Sie mich das noch einmal wiederholen:
So ziemlich jedes russische Schiff und so ziemlich jedes russische Flugzeug wird von nun an die potentielle Fähigkeit haben, einen US-Flugzeugträger zu versenken...
Von nun an könnte ein Schwarm von Zircon 3M22 überall auf dem Planeten in jedem Moment und ohne Vorwarnzeit auftauchen (5000 Meilen pro Stunde Anfluggeschwindigkeit lassen dem Ziel nicht im Entferntesten etwas, das auch nur mit einer kurzen Reaktionszeit vergleichbar wäre)…
In der Tat haben viele Spezialisten erklärt, dass die Zircon das Ende des Flugzeugträgers als Plattform der modernen Kriegsführung markiert. Diese Behauptungen sind weit übertrieben.
Wie ich oben geschrieben habe, sind Flugzeugträger ideale Werkzeuge, um kleine, wehrlose Länder zu erschrecken, zu bedrohen, einzuschüchtern und anderweitig anzugreifen.
Selbst mittelgroße Länder würden es sehr schwer haben, mit einem Angriff von US-Flugzeugträgern fertig zu werden.
Daher denke ich persönlich, dass, solange die Welt weiterhin den US-Dollar verwendet und somit die US-Wirtschaft weiterhin Geld aus dem Nichts erschafft und es ausgibt, als gäbe es kein Morgen, Flugzeugträger immer noch eine glänzende, wenn auch moralisch abstoßende, Zukunft vor sich haben.
Und natürlich wird die USN keine Flugzeugträger einsetzen, um Russland zu bedrohen. Auch hier hat die US-Presse ziemlich offen über das trägervernichtende Potenzial der Zircon gesprochen, aber was selten (nie?) erwähnt wird, sind die politischen und strategischen Konsequenzen, die sich aus dem Einsatz der Zircon ergeben:
Von nun an wird Russland ein einfaches und sehr hochwertiges US-Ziel haben, das es jederzeit zerstören kann. Man kann sich die US-Trägerflotte wie 10 US-Geiseln vorstellen, die die Russen jederzeit erschießen können.
Und das Entscheidende ist:
Ein Angriff auf einen US-Flugzeugträger wäre kein Angriff auf das US-Heimatland und auch kein nuklearer Angriff, aber der psychologische Schock, der aus einem solchen Angriff resultiert, könnte durchaus mit einem (begrenzten) Nuklearschlag auf das US-Heimatland vergleichbar sein.
Dies wird einerseits die russische Bereitschaft, US-Träger anzugreifen, stark hemmen, da dies Russland sehr harten Vergeltungsmaßnahmen (möglicherweise bis hin zu nuklearen Schlägen) aussetzen würde.
Andererseits aber verschafft dieser Umstand Russland im Hinblick auf die “Eskalationsdominanz” einen großen Vorteil, da die USA keine russischen Ziele haben, die einen ähnlichen tatsächlichen und symbolischen Wert haben wie ein US-Träger.
Es gibt noch einen weiteren Aspekt in dieser Frage, der oft ignoriert wird. Westliche Analysten sprechen oft von einer russischen Strategie der “Abschreckung durch Verweigerung” und “Anti-Access Area Denial” (A2AD)
… fortschrittliche russische Raketen Russland jetzt eine sehr billige Möglichkeit bieten, selbst fantastisch teure US-Anlagen zu bedrohen.
Schlimmer noch, Russland ist bereit (sogar begierig), diese (relativ billigen) Raketen in andere Länder zu exportieren.
Ich finde es amüsant zu sehen, wie US-Politiker in ständiger Hysterie über die Gefahr der nuklearen Weiterverbreitung sind, aber nicht erkennen, dass konventionelle Anti-Schiffs-Raketen eine gewaltige und viel wahrscheinlichere Bedrohung darstellen.
Sicher, es gibt Verträge zur Begrenzung des Raketenexports, wie z.B. das MTCR, aber sie gelten nur für Raketen mit einer Reichweite von über 300 km. Da moderne ballistische Raketen und Marschflugkörper immer kleiner, tödlicher und leichter zu verbergen sind und deren Reichweite (relativ) leicht zu vergrößern ist, werden Verträge wie das MTCR zunehmend überholt.
Unterm Strich gilt: Solange die Abschreckung hält, macht ein Angriff auf US-Flugzeugträger für Russland überhaupt keinen Sinn; sobald aber die Abschreckung versagt, verschafft ein Angriff auf US-Flugzeugträger, egal wo auf der Welt, Russland eine extrem flexible und mächtige Fähigkeit zur Eskalationsdominanz, der die USA nichts entgegensetzen können.
Ein Angriff auf das Allerheiligste – das US-Heimatland
Wenn Sie dachten, dass die Diskussion über Angriffe auf US-Flugzeugträger schon schlimm genug war, dann betreten wir hier volles “Dr. Strangelove”-Territorium und diskutieren etwas, das für US-Amerikaner absolut undenkbar ist: Angriffe auf das US-Heimatland.
Zugegeben, für den Rest der Menschheit schließt jeder Krieg per Definition die sehr reale Möglichkeit von Angriffen auf die eigenen Städte und Menschen mit ein. Aber für US-Amerikaner, die es gewohnt sind, Gewalt und Tod weit weg von ihren eigenen friedlichen Städten zu erfahren, ist die Vorstellung eines verheerenden Angriffs auf das US-Heimatland so gut wie unvorstellbar.
Am 11.9. versetzte der Verlust von 3000 unschuldigen Menschen die große Mehrheit der US-Amerikaner in einen totalen Schockzustand, der zu einer massiven Überreaktion auf allen Ebenen führte (was natürlich genau der Zweck dieser False-Flag-Operation des US-amerikanischen und israelischen Deep State war). Genau wie bei den Flugzeugträgern sollten die Gefahren einer US-Überreaktion als Abschreckung für jegliche Angriffe auf das US-Heimatland dienen.
Aber genau wie bei den Flugzeugträgern gilt das nur so lange, wie die Abschreckung anhält. Sollte das russische Territorium zum Ziel eines US-Angriffs werden, wäre dies ein klares Zeichen dafür, dass die Abschreckung versagt hat und die russischen Streitkräfte nun vom Abschreckungsmodus in den Kriegsmodus wechseln sollten.
An diesem Punkt könnte die US-amerikanische Überreaktion, mit dem Angriff zu beginnen oder Verluste hinzunehmen, paradoxerweise zu einem Weckruf in letzter Minute führen, der allen signalisiert, dass das, was als nächstes kommt, wirklich verheerend sein wird.
Einführung in die RS-28 Sarmat Interkontinentalrakete (ICBM)
Obwohl offiziell nur sehr wenig über die Sarmat und die Yu-71 bekannt ist, ist die Realität, dass das Internet voll von Vermutungen ist, die uns eine ziemlich klare Vorstellung davon geben, mit welcher Art von Systemen wir es hier zu tun haben.
Man kann sich die RS-28 Sarmat als einen Nachfolger der bereits formidablen RS-36 Voevoda (SS-18 Satan in der US-Klassifizierung) Rakete vorstellen:
Es handelt sich um eine schwere, sehr leistungsfähige, interkontinentale ballistische Rakete mit mehreren unabhängig ansteuerbaren Wiedereintrittskörpern (Sprengköpfen):
– Gewicht: 100 Tonnen
– Nutzlast: 10 Tonnen
– Gefechtsköpfe: 10 bis 15
– Hyperschall-Gleitflugkörper: 3-24 (das ist die Yu-71, die wir weiter unten besprechen werden)
– Reichweite: 10’000km
– Lenkung: Inertial, Satellit, astro-zelestisch
– Flugbahn: FOBS-fähig
Die letzte Zeile über die FOBS-Fähigkeit ist entscheidend, denn sie bedeutet, dass die Sarmat im Gegensatz zu den meisten sowjetischen/russischen ICMBs nicht über den Nordpol fliegen muss, um die Vereinigten Staaten anzugreifen.
In der Tat könnte die Sarmat über den Südpol oder in jede beliebige Richtung fliegen und trotzdem jedes Ziel in den USA erreichen. Schon allein diese Fähigkeit ist mehr als genug, um jede aktuelle und vorhersehbare US-Anti-Ballistik-Raketentechnologie zu besiegen. Aber es kommt noch besser, oder schlimmer, je nach Sichtweise:
Die Wiedereintrittsfahrzeuge/-warpards der Sarmat sind in der Lage, in einer niedrigen Umlaufbahn zu fliegen, zu manövrieren und dann plötzlich auf ihr Ziel zuzustürzen. Die einzige Möglichkeit, einen solchen Angriff abzuwehren, wäre der Schutz der USA durch ein ABM-System mit 3600 Reichweiten, von dessen Einsatz die USA noch Jahrzehnte entfernt sind. Und nur um diese bereits formidablen Eigenschaften zu ergänzen, kann jede Sarmat bis zu 3-24 Yu-71 Hyperschall-Gleitfahrzeuge tragen.
Das Hyperschall-Gleitfahrzeug (HGV) Yu-71 (auch bekannt als “Objekt 4202”) wird vorgestellt
…Hier ist eine Zusammenfassung dessen, was wir glauben, über dieses HGV zu wissen:
– Max Speed: von Mach 5, laut Scott Ritter, bis Mach 9, laut einer quasi offiziellen russischen Quelle, bis Mach 15, laut Sputnik, bis Mach 20 (das sind 7 Kilometer pro Sekunde, oder 25’200kh/h), laut Global Security. Was auch immer die wahre Geschwindigkeit sein mag, sie wird fantastisch sein und weit, weit über die Art von Geschwindigkeiten hinausgehen, die aktuelle oder absehbare US-Raketenabwehrsysteme hoffentlich erreichen können.
– Hypermanövrierfähigkeit: Russische Quellen beschreiben die Yu-71 als “сверхманевренная боеголовка” oder “hypermaneuverable warhead”. Was das genau bei anhaltenden Gs bedeutet, ist eigentlich egal, da es hier nicht um Luft-Luft-Kampf geht, sondern um die Fähigkeit, plötzliche Kursänderungen durchzuführen, die es für Raketenabwehrsysteme nahezu unmöglich machen, eine Gefechtslösung zu berechnen.
– Sprengkopf: nuklear und konventionell/kinetisch.
Diese letzte Zeile ist sehr interessant. Sie besagt, dass es bei den Geschwindigkeiten, die der Yu-71 HGV erreicht, nicht notwendig ist, ihn mit einem konventionellen (hochexplosiven) oder nuklearen Gefechtskopf auszurüsten. Die kinetische Energie, die durch die hohe Geschwindigkeit erzeugt wird, reicht aus, um eine Explosion zu erzeugen, die der eines großen konventionellen oder kleinen nuklearen Sprengkopfes entspricht.
Jetzt alles zusammenführen
Haben Sie die Ähnlichkeiten zwischen der Zircon-Rakete und der Sarmat+Yu-71-Kombo bemerkt?
In beiden Fällen haben wir:
1. einen Angriff, der aus jeder Richtung kommen kann
2. eine Angriffsgeschwindigkeit und Manövrierfähigkeit, die ein Abfangen unmöglich macht
3. die Möglichkeit für Russland, ein sehr hochwertiges US-Ziel in sehr kurzer Zeit zu zerstören
Es ist erstaunlich zu sehen, dass, während die US-Entscheidungsträger über ihr Prompt Global Strike-Programm sprachen, die Russen tatsächlich ihre eigene Version dieser Fähigkeit entwickelten, viel schneller als die USA und zu einem Bruchteil der Kosten.
Das alles sind ideale Möglichkeiten, den Krieg “nach Hause zu holen” und ein Land, das für seine Politik völlige Straffreiheit genoss, dazu zu bringen, ernsthaft über die Konsequenzen nachzudenken, wenn es sich mit den falschen Leuten anlegt.
Um die Dinge für die USA noch gefährlicher zu machen, wird genau dieselbe Geografie, die die USA so lange beschützt hat, nun zu einer großen Schwachstelle.
Derzeit leben 39 % der US-Bevölkerung in Bezirken, die direkt an der Küstenlinie liegen. Tatsächlich ist die Bevölkerungsdichte in den Bezirken an der Küste mehr als sechsmal so hoch wie in den entsprechenden Bezirken im Landesinneren (Quelle). Im Jahr 2010 veröffentlichte das US Census Bureau einen faszinierenden Bericht mit dem Titel “Coastline Population Trends in the United States: 1960 to 2008”, der zeigt, dass die Küstenbezirke eine “intensive Konzentration wirtschaftlicher und sozialer Aktivitäten” aufweisen. Tatsächlich befinden sich sehr viele US-Städte, Industriezentren und Wirtschaftszentren in der Nähe der Küstenlinie der USA, was sie alle zu *idealen* Zielen für russische konventionelle Marschflugkörper macht, die aus sehr großer Entfernung (auch über offenem Wasser) abgeschossen werden könnten.
Und wir reden hier nicht über irgendeinen zukünftigen, hypothetischen, Marschflugkörper, wir reden über genau die gleichen Kalibr-Marschflugkörper, die die Russen gegen die Takfiris in Syrien eingesetzt haben. Sehen Sie sich dieses sehr gut gemachte Video an, das erklärt, wie Kalibr-Marschflugkörper so ziemlich überall versteckt und mit verheerender Wirkung auf militärische und/oder zivile Ziele eingesetzt werden können:
Die Realität ist, dass das US-Heimatland extrem verwundbar für jede Art von Angriff ist….
Die kombinierte Wirkung des Mythos von der militärischen Überlegenheit der USA mit dem Mythos von der Unverwundbarkeit der USA führt zu einem US-amerikanischen Gefühl der Abgehobenheit oder gar Straflosigkeit, das durch die Fakten überhaupt nicht gestützt wird. Ich hoffe nur inständig, dass die Menschen in den USA nicht auf die harte Tour herausfinden werden, wie sehr sie sich irren.
In der Zwischenzeit hat der russische Generalstabschef, General Gerassimow, bekannt gegeben, dass Russland ein, wie er es nannte, “nicht-nukleares Abschreckungssystem” auf der Basis der Iskander-M, Kalibr und X-101 Raketen fertiggestellt hat.
Laut General Gerasimow verfügen die russischen Streitkräfte nun über genügend hochpräzise Waffensysteme, um jedes Ziel innerhalb einer Reichweite von 4000 km zu treffen. Darüber hinaus erklärte Gerassimow, dass die Anzahl der Plattformen, die solche Raketen starten können, um das Zwölffache gestiegen ist, während die Anzahl der hochpräzisen Marschflugkörper um den Faktor 30 zugenommen hat.
General Gerasimov erklärte auch, dass die kombinierten Fähigkeiten des Kalibr-Marschflugkörpers, des mobilen Küstenverteidigungsraketensystems Bastion und des Luftverteidigungssystems S-400 es Russland ermöglichen, den Luftraum und die Oberfläche der Ostsee, der Barentssee, des Schwarzen Meeres und des Mittelmeers vollständig zu kontrollieren (wir sprechen von A2AD!).
Gerassimow schloss sein Briefing mit den Worten: “Die Entwicklung von Hochpräzisionswaffen hat es möglich gemacht, die Hauptlast der strategischen Abschreckung von den nuklearen auf die nichtnuklearen Kräfte zu verlagern“.
Um die Implikationen dessen, was Gerasimov sagte, vollständig zu bewerten, bedenken Sie bitte Folgendes:
Abschreckung ist per Definition die Handlung, die von einer Handlung oder einem Ereignis abschreckt, indem sie Zweifel oder Angst vor den Konsequenzen einflößt. Was Gerasimow also wirklich sagt, ist, dass Russland über genügend konventionelle, nicht-nukleare Fähigkeiten verfügt, um den USA unannehmbare Konsequenzen zuzufügen.
Das ist etwas absolut Neues, ein fundamentaler Game Changer. Vor allem aber ist das die offizielle Erklärung eines hochrangigen russischen Offiziellen, dass die USA keine technologische Überlegenheit haben und dass die USA verwundbar für einen verheerenden Gegenangriff sind, selbst für einen konventionellen. In einem kurzen Satz hat General Gerasimow mit den beiden wichtigsten Mythen der geostrategischen Theorie der USA aufgeräumt….
Wenn also der Generalstabschef offiziell erklärt, dass Russland jetzt über eine konventionelle strategische Abschreckungsfähigkeit verfügt – dann können Sie das ruhig glauben. Es ist real….
Der Saker
Russia As a Cat
My Response to Paul Craig Roberts
ANDREI MARTYANOV • SEPTEMBER 4, 2018
https://www.unz.com/article/russia-as-a-cat/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen