Vor dem Hintergrund des umstrittenen Handelskrieges der USA gegen China, der weltweit zahlreiche Firmen schwer getroffen hat, will eine Koalition westlicher Staaten ihre Kräfte bündeln, um den Maßnahmen der chinesischen Regierung entgegenzuwirken.
Washington plant, eine Gruppe westlicher Staaten zu bilden, die durch Vergeltungsmaßnahmen Chinas angeblichem „wirtschaftlichem Zwang“ entgegenwirken soll, wie anonyme Vertreter der Trump-Regierung am Montag dem Wall Street Journal mitteilten.
Diese Staaten würden sich gegenseitig unterstützen, sollten sie von Gegenmaßnahmen Pekings im andauernden Handelskrieg der USA gegen China betroffen sein.
Zu den Formen der Unterstützung gehören die Abwehr möglicher Handelsverbote oder Zölle auf ausländische Produkte. Erst kürzlich wurde Australien mit einer Welle von chinesischen Gegenzöllen für landwirtschaftliche Produkte wie etwa Gerste, Rindfleisch und Wein getroffen.
Das Weiße Haus denkt auch über ein Importverbot für Produkte aus der chinesischen Autonomen Uigurischen Region Xinjiang nach und beruft sich dabei auf seitens westlicher Staaten behaupteten Menschenrechtsverletzungen, die sich in diesem Jahr in ähnlichen Schritten wiederholen.
Zu den weiteren Maßnahmen gehören die Aufnahme der in Shanghai ansässigen Semiconductor Manufacturing International Corp (SMIC) sowie zahlreicher anderer Firmen auf die sogenannte schwarze Liste.
China versucht, Länder durch einen ungeheuren wirtschaftlichen Zwang zur Unterwerfung zu zwingen.
Der Westen muss ein System schaffen, um die wirtschaftliche Bestrafung durch Chinas Zwangsdiplomatie kollektiv zu absorbieren und die Kosten auszugleichen„, sagte ein hoher Beamter, wie die Wall Street Journal zitiert.
Der Bericht fügte hinzu, dass Trumps nationales Sicherheitsteam die Regeln der Welthandelsorganisation verletzen könnte, was zu Streitigkeiten führen würde, deren Lösung Jahre dauern würde.
Ich glaube nicht, dass die USA und andere verbündete Länder wirklich so eingerichtet sind, dass die Regierung den Privatsektor anweisen kann, die Käufe zu tätigen; es bleiben also Zölle übrig, was ein bisschen kontraproduktiv ist, da die Zölle nur die Kosten in den verbündeten Ländern erhöhen würden“, sagte Stephen Kirchner, Direktor des Handels- und Investitionsprogramms am Studienzentrum der Vereinigten Staaten der Universität Sydney.
Die Trump-Regierung hatte erst neulich verkündet, dass sie 89 chinesische Luft- und Raumfahrtunternehmen und 28 russische Firmen und Organisationen mit Sanktionen belegen wird wegen angeblicher Verbindungen zum chinesischen Militär, für die jedoch keine Beweise vorgelegt wurden.
Zu den Firmen, die von den neuen Regeln betroffen sind, gehören Commercial Aircraft Corp of China Ltd. (COMAC), Aviation Industry Corporation of China (AVIC), der russische Flugzeughersteller Irkut sowie viele andere.
US-Präsident Donald Trump hatte als Teil seines Handelskriegs zahlreiche Verordnungen unterzeichnet, die chinesischen Technologiefirmen den Zugang zu in den USA produzierten Schlüsseltechnologien, darunter Halbleiter, Software und andere Komponenten, einschränken.
Peking reagierte darauf in seinem im Oktober enthüllten Fünfjahresplan, indem es erklärte, China müsse seine Bemühungen um die Entwicklung der Selbstversorgung mit Schlüsseltechnologien auf dem Festland bezüglich etwa Prozessoren, grüner Infrastruktur, intelligenter Städte, künstlicher Intelligenz und anderen Bereichen verstärken.
Es wird erwartet, dass der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses ein Exportkontrollgesetz verabschiedet, das auf Technologien und Komponenten von Unternehmen abzielt, die mit chinesischen Firmen, die von ausländischen Investitionen abhängig sind, kaufen und verkaufen. Im September wurde ein Pakt zwischen Washington und London geschlossen, um dem angeblich repressiven Verhalten Chinas inmitten des Aufstiegs Pekings zu einem globalen Technologieführer entgegenzuwirken, wie der US-Cheftechnologe Michael Kratsios damals erklärte.
Washington kündigte auch an, dass es aus ähnlichen Gründen der von Kanada geführten Globalen Partnerschaft für künstliche Intelligenz (GPAI) beitreten werde, und erklärte, der Pakt sei eine „wichtige“ Kontrolle chinesischer Macht.
Ein am Dienstag an die Öffentlichkeit gelangter Bericht des US-Außenministeriums zeichnet ein klares Bild, wie die USA künftig mit China verfahren wollen. Das Papier ähnelt einer Neuauflage der Strategie zur Eindämmung der UdSSR zu Beginn des Kalten Krieges.
mit dem Titel „Die Bestandteile der China-Herausforderung“ wurde vom Büro für politische Planung des Außenministeriums der Vereinigten Staaten erstellt und am Dienstag vor der geplanten Veröffentlichung von der amerikanischen Nachrichtenseite Axios vorgelegt.
Das Ministerium hat eine Eindämmungspolitik Chinas im Stile des damaligen US-Botschafters in der Sowjetunion George Kennan skizziert, die dazu beitragen soll, die wirtschaftliche Stärke der Volksrepublik zu untergraben und eine von Washington geführte Weltordnung aufrechtzuerhalten.
Der Plan orientiert sich am „Langen Telegramm„, einem außenpolitischen Entwurf der 1940er-Jahre, der von George Kennan verfasst wurde und die Sowjetunion als „undurchdringlich für die Logik der Vernunft“ aber „sehr empfindlich für die Logik der Gewalt“ beschrieb und seine Eindämmung befürwortete.
Der Bericht ist voller konservativer Untertöne und fördert einen amerikanischen Exzeptionalismus, geht aber nicht ganz in den Bereich des vom amerikanischen Politikwissenschaftler Samuel Huntington verfassten Werks über den „Kampf der Kulturen“.
Diese Formulierung wurde vom ehemaligen Leiter des Büros für politische Planung Kiron Skinner, der ursprünglich die Arbeit an dem Plan geleitet hatte, deutlich zum Ausdruck gebracht.
Der frühere Bericht erklärte, dass die erste Rivalität „ein Kampf innerhalb der westlichen Familie“ war, während der jetzige Konflikt mit China in dem Sinne „auffällig“ sei, dass „es das erste Mal ist, dass wir Großmachtkonkurrenten haben werden, die keine Europide sind“.
In dem neuen Report erklärt das US-Außenministerium, dass es an der Zeit sei, den „blauäugigen Optimismus“ gegenüber China, der die US-Politik seit vielen Jahren verzerrt hat, zu beseitigen.
Washington sollte China gegenüber der „etablierten Weltordnung“ als Bedrohung betrachten, die von „einer ausgeprägten Mischung aus Marxismus und Leninismus und einer extremen Version des chinesischen Nationalismus“ der regierenden Kommunistischen Partei angetrieben wird.
Weiter heißt es, dass China von Natur aus Schwächen hat, darunter Innovationshemmnisse, Schwierigkeiten bei der Bildung von Allianzen, ein demografisches Ungleichgewicht, Umweltzerstörung, anhaltende Korruption und die Kosten für die Aufrechterhaltung der Ordnung im eigenen Land, oder, wie das Dokument es beschreibt, „Überwachung, Zensur und Indoktrinierung von 1,4 Milliarden Menschen in China“.
Darüber hinaus soll es auch „die Krankheit, den Tod sowie die sozialen und wirtschaftlichen Verwüstungen, die weltweit durch die in Wuhan geborene COVID-19-Pandemie angerichtet wurden“, geben, was laut dem US-Außenministerium weltweit zu Zorn über Pekings „Verachtung des menschlichen Lebens, Gleichgültigkeit gegenüber dem Wohlergehen anderer Nationen und Missachtung internationaler Normen und Verpflichtungen“ geführt hat.
Davon, dass China bereits Ende 2019 die Weltgesundheitsorganisation (WHO) über eine unbekannte Atemwegserkrankung informierte und regelmäßig über das Infektionsausmaß informierte, wird im Bericht nicht erwähnt. Auch nicht, dass die Volksrepublik Ärzteteams in andere Länder entsandte, nachdem es seine eigene Krise überwunden hatte.
Eine Bewältigung der „China-Herausforderung“ erfordert einen „mehrgleisigen Ansatz“, der „die Vereinigten Staaten in die Lage versetzen wird, die Freiheit im eigenen Land und für den Rest der Welt zu sichern“.
Das US-Außenministerium nennt zehn Punkte, die zur Eindämmung Chinas notwendig sind.
Zu Hause muss Washington „die verfassungsmäßige Ordnungbewahren„, „eine wachsende Wirtschaft auf der Grundlage eines freien Marktesfördern“ und „eine lebendige Zivilgesellschaft kultivieren“.
Es muss „das mächtigste, agilste und technologisch ausgefeilteste Militär der Welt aufrechterhalten“, um die kommerziellen Interessen Amerikas zu schützen.
Zudem sind große Anstrengungen nötig, um einen Wettbewerbsvorteil in Wissenschaft und Technologie zu haben und ein Kader von Spezialisten für Chinastudien zu schaffen. Amerikanische Diplomaten, Militärstrategen, Ökonomen, Technologen und politische Theoretiker „müssen sich in der Sprache, Kultur und Geschichte des Landes gut auskennen“, heißt es in dem Dokument, was einen Mangel an Fachwissen über China in den USA impliziert.
Die Amerikaner müssen auch über die chinesische Bedrohung aufgeklärt werden, denn „nur von einer informierten Bürgerschaft kann erwartet werden, dass sie die komplexe Mischung aus anspruchsvoller Politik unterstützt, die es den Vereinigten Staaten ermöglicht, die Freiheit zu sichern„.
Auf internationaler Ebene sagt der Bericht, dass die USA „ihr Bündnissystem und die Palette der internationalen Organisationen“ neu bewerten müssen.
Die Bündnispartner, „die Demokratien der Welt und andere gleichgesinnte Partner“ müssen sich zu einer effizienteren Teilung der Verantwortung verpflichten.
Internationale Organisationen müssen „wo möglich“ reformiert und „wo nötig“ durch neue, von den USA aufgebaute Organisationen beiseitegeschoben werden.
Die USA werden allein schon wegen ihrer wirtschaftlichen Macht nach wie vor mit China zusammenarbeiten müssen, aber eines ihrer Hauptziele ist es, „die Abhängigkeit von China bei kritischen Materialien und Gütern“ für sich selbst und seine Verbündeten „zu beseitigen“.
Das an die Öffentlichkeit gelangte Papier passt in die Logik des Großmachtwettbewerbs, der in den Mittelpunkt der Außenpolitik der Regierung unter US-Präsident Donald Trump rückte, aber auf den „Drehpunkt nach Asien“ seines Vorgängers Barack Obama zurückgeführt werden kann.
Die Notwendigkeit einer Wahrnehmung Amerikas als eine Kraft, die in einzigartiger Weise prädisponiert ist, globale Angelegenheiten zu lenken, findet auch in Washington einen parteiübergreifenden Konsens.
Die USA sehen China und in einem geringeren Maße Russland als „revisionistische“ Nationen an, die versuchen, die unipolare Welt nach dem Kalten Krieg zu demontieren.
Washington wirft ihnen neben anderen Missetaten Autoritarismus und militärisches Abenteuertum vor sowie die Unterdrückung abweichender Meinungen im eigenen Land und die Förderung der Korruption in anderen Nationen, um sie auszunutzen.
Zhao Lijian, Sprecher des chinesischen Außenamtes, wies die Forderung der USA, Großbritanniens, Kanadas, Australiens und Neuseelands aufs Schärfste zurück, China möge seine Politik bezüglich Hongkong ändern. Man warnte vor einer Einmischung in innere Angelegenheiten.
Am 18. Nov. 2020 veröffentlichten das kanadische und US-amerikanische Außenministerium eine an China gerichtete Erklärung.
Hierin fordern die USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland eine Änderung der Hongkong-Politik Chinas. Peking solle die Mandate der aus dem Legislativrat von Hongkong ausgeschlossenen Abgeordneten wiederherstellen, hieß es.
Damit reagierten die Teilnehmerstaaten der UKUSA-Vereinbarung auf den Ausschluss vier oppositioneller Abgeordneter aus dem Hongkonger Legislativrat. Chinas Zentralregierung hatte den Ausschluss von Abgeordneten durchgesetzt, die die chinesische Souveränität über Hongkong nicht akzeptieren, Unabhängigkeit von Festlandchina unterstützen und „um Eingriffe dritter Staaten oder Mächte in die Angelegenheiten der Region“ bitten oder auch „weitere Handlungen“ begehen, „die die nationale Sicherheit gefährden“. Weitere 12 oppositionelle Abgeordnete erklärten daraufhin ihren Rücktritt.
Die Erklärung der Mitglieder der sogenannten Fünf-Augen-Geheimdienstallianz wurde seitens Peking mit großem Unverständnis aufgenommen. Zhao Lijian, Sprecher des chinesischen Außenamtes, erteilte den betreffenden Regierungen bei einer Pressekonferenz am Donnerstag eine Abfuhr. Dabei nahm er auf die UKUSA-Mitgliedschaft der Unterzeichner Bezug, obwohl die gemeinsame Erklärung nicht in deren Namen veröffentlicht worden war:
China beansprucht 80 Prozent des rohstoffreichen Südchinesischen Meeres. Die USA sehen Pekings Ansprüche als illegal an. Im asiatisch-pazifischen Raum prallen ein amerikanisch dominiertes und ein chinesisches Ordnungsmodell aufeinander.
von Seyed Alireza Mousavi
China ging als Sieger aus der Corona-Krise hervor und stellt den Westen nun noch stärker als bisher vor geopolitische Herausforderungen. Im asiatisch-pazifischen Raum beansprucht China etwa 80 Prozent des Südchinesischen Meeres für sich. Das Gebiet erstreckt sich zwischen China, Malaysia und Vietnam, eingegrenzt durch die von China definierte sogenannte „Neun-Strich-Linie“, eine der wichtigsten internationalen Handelsrouten, die sich durch das Gebiet zieht.
China hat in der letzten August-Woche eine Militärübung im Südchinesischen Meer als Reaktion auf die amerikanische Präsenz in diesem Gebiet durchgeführt. Es kam mittlerweile zu einem Zwischenfall zwischen den USA und China. Zwei Mittelstreckenraketen wurden am 27. August von den Provinzen Qinghai und Zhejiang vonseiten der Chinesen abgefeuert und sind in einem Gebiet südöstlich der chinesischen Insel Hainan sowie der Paracel-Inseln gelandet, das von Montag bis Samstag für Manöver gesperrt wurde.
Raketenabschüsse folgten auf das Eindringen eines US-Aufklärungsflugzeugs während chinesischer Militärübungen in der Flugverbotszone. Peking bezeichnete die Aktivitäten der USA als „rücksichtsloses Verhalten“. Der Abschuss wurde weithin als „Warnung“ an Washington angesehen. Es habe sich bei den Raketen um eine nuklear bestückbare Mittelstreckenrakete vom Typ DF-26B mit einer Reichweite von 4.000 Kilometern und eine Anti-Schiffsrakete vom Typ DF-21D mit einer Reichweite von 1.800 Kilometern gehandelt, heißt es auf South China Morning Post.
Nach diesem Zwischenfall mit einem US-Aufklärungsflugzeug hat Peking erklärt, Chinas Militär werde sich dem US-Druck in der Region nicht beugen. Washington solle seinen derzeitigen außenpolitischen Kurs aufgeben, hieß es in der Erklärung. Das Kommando werde die chinesischen Gewässer und den Luftraum weiterhin genau beobachten, um ähnliche Vorfälle, die die nationale Sicherheit Chinas beeinträchtigen könnten, zu verhindern, und um die nationale Souveränität zu gewährleisten.
Auf die Militärübung antworteten die USA mit Einreisesperren und Exportbeschränkungen. Am 26. August verhängten die USA bereits Sanktionen. Chinesinnen und Chinesen, die an der Aufschüttung und „Militarisierung“ künstlicher Inseln in dem umstrittenen Seegebiet beteiligt seien, würden mit Einreisesperren belegt, teilte Pompeo mit.
China hatte im Südchinesischen Meer an mehreren Riffen Land aufgeschüttet und Militäranlagen gebaut, was in der westlichen Hemisphäre für Empörung sorgte. China wurde vorgeworfen, dass es versucht, durch die Aufschüttung der künstlichen Inseln die Hoheitsrechte seiner Nachbarländer zu verletzen. Der Streit um Gebietsansprüche zwischen Peking und Washington geht weiter.
China beansprucht im Grunde 80 Prozent des rohstoffreichen Südchinesischen Meeres. Die USA sehen Pekings Ansprüche als illegal an. Sie haben wiederholt Kriegsschiffe in die Region entsandt, was Peking als Provokation betrachtet. Im Juli führten zwei US-Flugzeuge mit ihren Verbündeten im Südchinesischen Meer militärische Übungen durch, was eine wütende Reaktion Pekings auslöste. Für die Anrainerstaaten ist das Südchinesische Meer strategisch und wirtschaftlich sehr wichtig. Auch Brunei, Indonesien, Malaysia, die Philippinen und Vietnam reklamieren Teile des Seegebiets für sich.
Peking geht im Grunde von einem historischen Recht aus, wonach seine Territorialansprüche praktisch das ganze Seegebiet umfasst, insgesamt 350.000 Quadratkilometer und damit größer als Indien. Diese Ansprüche hatte das Schiedsgericht in Den Haag vor etwa vier Jahren für ungültig erklärt. Geklagt hatten die Philippinen, die sich von China bedrängt fühlten. Mittlerweile suchte der neue starke Mann der Philippinen, Rodrigo Duterte, Pekings Nähe, weil er sich vom traditionellen Partner, den USA, distanzieren wollte. Damit verzichtete er auf eine Anklage.
Hier ist anzumerken, dass es an einer anderen Front im Ostchinesischen Meer einen Streit um die Inseln zwischen China und Japan gibt. Der japanische Verteidigungsminister Tarō Kōno sagte kürzlich, dass er sich mit seinem US-Amtskollegen Mark Esper abgestimmt habe, dass die von Japan und China umstrittenen Inseln im Ostchinesischen Meer unter den Sicherheitsvertrag zwischen den USA und Japan fallen.
Die Schifffahrtsstraßen und Taiwan
China hat insbesondere deswegen Territorialansprüche auf weite Teile des Südchinesischen Meeres, weil die strategischen Schifffahrtsrouten wie die Straße von Taiwan durch das Meer verlaufen. Die Vereinigten Staaten haben mehrfach Kriegsschiffe durch die Straße von Taiwan fahren lassen. Die Volksrepublik fordert die USA nachdrücklich auf, das „Ein-China-Prinzip“ in Bezug auf Taiwan zu respektieren, um die Beziehung der beiden Länder und „den Frieden und die Stabilität in der Straße von Taiwan nicht zu untergraben“. Peking sieht Taiwan, das sich 1949 von China abgespalten hatte, als abtrünnige Provinz, die eines Tages wieder mit dem Festland vereinigt werden soll.
China hat bereits mehrfach gedroht, Unabhängigkeitsbestrebungen Taiwans mit militärischer Gewalt entgegenzutreten. Insofern betrachtet Peking ausländische Schiffe in der Meerenge als Verletzung seiner Souveränität, während die USA die Straße von Taiwan als „internationales Gewässer“ bezeichnen.Quelle: RTVon Peking beanspruchtes Gebiet im Südchinesischen Meer.
Taiwans Präsidentin Tsai Ing-wen hat vor Kurzem ihren ersten offenen Appell an den chinesischen Führer Xi Jinping gerichtet, als das chinesische Militär in mehreren Militärübungen über den Golf von Bohai, das Gelbe Meer sowie das Ost- und Südchinesische Meer seine Muskeln spielen ließ, so Asia Times am 28. August.Die Konfliktrisiken erfordern ein sorgfältiges Management aller Beteiligten. Wir erwarten und hoffen, dass Peking im Einklang mit seinen Verpflichtungen als regionale Großmacht weiterhin Zurückhaltung üben wird „, sagte Tsai.
Die Vereidigung von Taiwans Präsidentin Tsai Ing-wen für ihre zweite Amtszeit im Mai hatte den Konflikt zwischen China und Taiwan weiter angeheizt. In ihrer Vereidigungsrede forderte Tsai seinerzeit die Volksrepublik zu einer friedlichen Koexistenz und Chinas Staatschef Xi Jinping zu einem Dialog auf. Dabei bekräftigte sie die Unabhängigkeit Taiwans von China, was für Aufregung bei der chinesischen Führung sorgte. China pocht auf „ein Land, zwei Systeme“ im Fall Taiwans. Die USA gratulierten Tsai zur Vereidigung für ihre zweite Amtszeit und zogen damit weiteren Ärger mit Peking auf sich.
Am 29. August besuchte der tschechische Senatspräsident Taiwan. China kritisierte die tschechische Delegation wegen der Reise auf die Insel und drohte mit Konsequenzen. Tschechien und Taiwan wollen die Wirtschaftskooperation ausbauen, so heißt es im Spiegel.
China warnte, dass einige tschechische Politiker die nationalen Interessen ihres Landes für „ihren kurzfristigen politischen Gewinn“ opfern würden. „Die Behörden der USA und der separatistischen Demokratischen Fortschrittspartei (DPP) in Taiwan nutzen die Meinungsspaltungen in der Tschechischen Republik, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen und die Beziehungen zwischen China und Tschechien zu schädigen“, so Global Times am 26 August. Der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi sagte auch am 31. August bei seinem Besuch in Deutschland, dass jeder, der das Ein-China-Prinzip in Frage stelle, einen hohen Preis zahlen werde.
Chinesischer Traum und die multipolare Weltordnung
China wird genauso wenig eine Unabhängigkeit Taiwans tolerieren wie eine US-Präsenz und Militärübungen im Südchinesischen Meer. Viele Experten befürchten längst, dass ein Unfall mit Flugzeugen oder Schiffen der beiden Großmächte zu einem Konflikt ausarten könnte. Die USA und China steuern insofern auf eine Phase der Kriegsgefahr zu. Bereits mehrmals kam es zu gefährlichen Annäherungen und Kollisionen im Südchinesischen Meer.
Die Raketenabschüsse beim Militärmanöver am 27. August unterstrich Pekings wachsende Bereitschaft, seine militärischen Muskeln spielen zu lassen und sogar eine Konfrontation mit den USA in den angrenzenden Gewässern zu riskieren, was zu einer Besorgnis über versehentliche Zusammenstöße und eine bewaffnete Eskalation im Südchinesischen Meer führt. Auf seiner diplomatischen Tour durch Europa warnte kürzlich Chinas Außenminister Wang Yi in Rom vor einem neuen Kalten Krieg und betonte, dass der Beginn eines neuen Kalten Krieges den Lauf der Geschichte umkehren und die ganze Welt entführen werde.
Pompeo hatte einst in einer Erklärung geschrieben, dass die Welt China nicht erlauben werde, das Südchinesische Meer als sein maritimes Imperium zu betrachten. Amerika stehe hinter seinen südostasiatischen Partnern und Alliierten, um deren „souveräne Rechte“ zu schützen. Für die USA steht die freie Schifffahrtsnavigation in der Region an erster Stelle. Die geostrategische Bedeutung des Südchinesischen Meeres kann kaum überschätzt werden: Ein Drittel des weltweit verschifften Rohöls wird durch dieses Meer transportiert, ebenso rund ein Fünftel des Welthandels.
Die USA als „Weltmacht“ zeigen mit der proklamierten „freedom of navigation exercises“, dass sie sich das Recht herausnehmen, jederzeit und überall in internationalen Gewässern zu kreuzen. In den letzten Wochen haben die USA den militärischen Druck erhöht, um zu zeigen, dass ihre Kriegsmarine trotz des Coronavirus-Ausbruchs voll einsatzfähig ist. Die Tatsache ist jedoch, dass die USA dramatische Image-Einbußen im Zuge der Corona-Pandemie in der Welt verzeichnet hatten. Die transatlantische Beziehung war bereits vor der Pandemie angesichts der „America First“-Strategie des US-Präsidenten Donald Trump geschwächt. Die Pandemie beschleunigt allerdings Trends in Richtung der Deglobalisierung, die bereits vorher in vollem Gange waren.
Im asiatisch-pazifischen Raum prallen nun ein amerikanisch dominiertes und ein chinesisches Ordnungsmodell aufeinander, mit anderen Worten eine von den USA dominierte Weltordnung und eine asiatisch-raumbezogene Regionalordnung. Die Corona-Krise hat diese Tendenz noch verstärkt. So nutzt China derzeit die Ablenkung des Westens durch die Pandemie aus, um Taiwan verstärkt militärisch unter Druck zu setzen.
In China wächst das Militärbudget seit Jahren schneller als das Bruttoinlandsprodukt. Xi Jinping strebt die Umsetzung des „Chinesischen Traums“ an, wonach er für die kommenden Jahrzehnte die „Wiederangliederung verlorener Gebiete“ anvisiert. Dieser Ansatz steht der Ordnungsvorstellungen der USA gegenüber. Peking betrachtet das Südchinesische Meer als den integralen Bestandteil des chinesischen Kulturraums, der von der amerikanischen Weltvorstellung als fremdem Akteur in der Region verschont bleiben sollte. Somit gleiten die amerikanisch-chinesischen Beziehungen im Südchinesischen Meer immer mehr in eine große Konfrontation ab.
Folge uns aufDie USA haben zum zweiten Mal innerhalb von zwei Wochen zwei Flugzeugträger-Verbände im Südchinesischen Meer stationiert, während Peking und Washington sich gegenseitig beschuldigen, die Spannungen in der Region zu schüren.
Die USA haben erneut zwei Flugzeugträger-Verbände ins Südchinesische Meer geschickt. Angeführt von den Trägerschiffen „USS Nimitz“ und „USS Ronald Reagan“ seien Übungen unter Beteiligung von mehr als 12.000 Soldaten am Freitag fortgesetzt worden, erklärte die US-Marine. Das Militär hatte die Flugzeugträger erst Anfang des Monats zu Manövern in das zwischen mehreren Staaten umstrittene Seegebiet zwischen China, Vietnam, Malaysia und den Philippinen entsandt.
„Die Nimitz und Reagan Carrier Strike Groups operieren im Südchinesischen Meer, wo immer es das Völkerrecht erlaubt, um unser Engagement für einen freien und offenen Indopazifik, eine auf Regeln basierende internationale Ordnung und für unsere Verbündeten und Partner in der Region zu stärken“, meinte Konteradmiral Jim Kirk, Kommandant der Nimitz.
Die Präsenz der Flugzeugträger sei keine Reaktion auf politische oder weltweite Ereignisse, hieß es. Die US-Regierung hatte am Montag Chinas weitgehende Gebietsansprüche im rohstoffreichen Südchinesischen Meer formell zurückgewiesen. Ein entsprechendes Urteil des Internationalen Schiedsgerichtshofs in Den Haag von 2016 ignoriert China.
Allerdings spitzen sich die Spannungen zwischen den USA und China derzeit merklich zu. Unter anderem geht es um das Sicherheitsgesetz für Hongkong, den Umgang mit der COVID-19-Pandemie, Visa für Journalisten und Studenten oder Beschränkungen bei Technologieexporten.
Chinas Außenministerium teilte mit, die USA hätten ihre Schiffe mit dem Ziel ins Südchinesische Meer geschickt, ihre Muskeln spielen zu lassen und einen Keil zwischen die Länder der Region zu treiben.
Chinesische Marine vertreibt US-Kriegsschiff aus von Peking beanspruchten Hoheitsgewässern
Folge uns aufDie Spannungen im Südchinesischen Meer angesichts der von Peking als Provokation empfundenen Präsenz von US-Kriegsschiffen halten weiter an. Die chinesische Marine hat nach eigenen Angaben am Dienstag einen US-Lenkwaffenzerstörer aus der Region hinausgedrängt.
Der Lenkwaffenzerstörer „USS Barry“ sei am Dienstag unbefugt in die chinesischen Hoheitsgewässer in der Nähe der umstrittenen Paracel-Inseln – auch bekannt als Xisha-Inseln – „eingedrungen“, wie die Marine der Volksbefreiungsarmee in einer Erklärung mitteilte. Laut der regierungsnahen chinesischen Global Times sei es das erste Mal, dass die Marine ein unerlaubtes Befahren des Gebietes „aktiv verkündet“ habe
.Die provokativen Aktionen der USA verletzten ernsthaft das Völkerrecht und damit verbundene Normen. Es handelt sich um eine ernsthafte Verletzung der chinesischen Souveränität und Sicherheitsinteressen, mit der die regionalen Sicherheitsrisiken absichtlich erhöht wurden“, sagte Oberst Li Huamin..
Die Aktion hätte zu einem „Unfall“ führen können, so der Armeesprecher. Er fuhr fort:Wir fordern die USA nachdrücklich auf, sich auf die Prävention und Kontrolle von Epidemien in ihrem Heimatland zu konzentrieren, mehr zum internationalen Kampf gegen die Pandemie beizutragen und ihre militärischen Aktionen unverzüglich einzustellen, die sich gegen die regionale Sicherheit, den Frieden und die Stabilität richten.
Laut der US-Marine durchquerte die „Barry“ Anfang dieser Woche bei ihrem zweiten „Routine-Transit“ in diesem Monat die nahe gelegene Meerenge von Taiwan. In beiden Fällen sei ihr ein chinesischer Flugzeugträger dicht gefolgt. US-Marineschiffe „patrouillieren“ regelmäßig durch die Meerenge sowie im Süd- und Ostchinesischen Meer unter Berufung auf die Notwendigkeit des Schutzes der „Freiheit der Schifffahrt“. Peking hat diese Operationen wiederholt als Verletzung seiner Souveränität bezeichnet.
Die Spannungen zwischen Washington und Peking haben in den letzten Wochen stark zugenommen. US-Vertreter, darunter auch Präsident Donald Trump, machen China für die weltweite Ausbreitung des Coronavirus verantwortlich. Peking hätte demnach in der Frühphase der Epidemie wichtige Informationen verschwiegen. Zudem wirft Washington der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vor, sich an der angeblichen Vertuschung beteiligt zu haben, weshalb die USA ihre Finanzierung der WHO eingestellt haben. Peking weist diese Vorwürfe zurück und betont, alle Informationen über das Virus weitergegeben zu haben, sobald diese verfügbar waren.
Die Paracel-Inselgruppe, die aus etwa 40 kleinen Inseln und Riffen besteht, wird von China, Vietnam und Taiwan – das selbst von Peking als eigenes Territorium betrachtet wird – beansprucht. Seit einer kurzen militärischen Konfrontation mit Vietnam um das Archipel im Jahr 1974 hat China die Kontrolle über die Inseln behalten, die nun von der Provinzregierung Hainan verwaltet werden. Washington erkennt jedoch den Gebietsanspruch Pekings nicht an, da es das Gebiet um die Inselkette als internationale Gewässer betrachtet.
Chinas Präsident Xi Jinping: Wir haben nicht die Absicht, einen Kalten Krieg zu führen
Folge uns aufUS-Präsident Donald Trump nutzte seine Ansprache bei der UN-Vollversammlung für schwere Attacken gegen China. Der chinesische Staatschef Xi Jinping schlug hingegen gänzlich andere Töne an und verkündete neue Klimaziele für sein Land.
Xi unterstrich, dass sein Land sich nicht hinter verschlossenen Türen entwickeln werde. Chinas Regierung kündigte kürzlich eine neue Strategie für die Entwicklung der Wirtschaft aufgrund der US-Sanktionen an. Mit der „Strategie der zwei Kreisläufe“ setzt die Regierung zunehmend auf den Binnenmarkt. Zugleich sollen aber Synergien („doppelter Kreislauf“) von Binnenmarkt („interner Kreislauf“) und Weltmarkt („externer Kreislauf“) realisiert werden. China zielt darauf ab, seine heimische Wirtschaft als wesentliche Stütze zu entwickeln, die von der globalen Zirkulation unterstützt wird. Längerfristig will das Land ein autarkes System schaffen. Mehr lesen:Taiwan-Konflikt: China fordert USA zur Einhaltung der Ein-China-Politik auf
Xi wies die Vorwürfe wegen Chinas Umgang mit dem Ausbruch des Coronavirus entschieden zurück. „Alle Versuche, zu politisieren oder zu brandmarken, sollten vermieden werden“, sagte der chinesische Präsident in einer zuvor auf Video aufgezeichneten Rede für die Generaldebatte der Vereinten Nationen in New York. Dies war jedoch keine direkte Reaktion auf die jüngsten Anschuldigungen Trumps gegen China. Der US-Präsident warf China in seiner Videobotschaft bei der UN-Vollversammlung vor, dass China und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Schuld an der weltweiten Ausbreitung des Virus hätten. Zudem warf er dem Land „Umweltverschmutzung in großem Stil“ vor.
Die USA erheben in der Frage der COVID-19-Pandemie wiederholt unbegründete Anschuldigungen gegen China, um vom eigenen Versagen abzulenken und die Schuld anderen Ländern zuzuschieben, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, am Mittwoch bezüglich der Rede Trumps auf der UN-Generalversammlung.
Chinesische Diplomaten wehrten sich bereits bei der Generaldebatte der UN-Vollversammlung zum 75. Jahrestag entschieden gegen die US-Vorwürfe gegen China in Sachen COVID-19 und Umweltfragen und forderten die USA auf, ihrer Pflicht nachzugehen und Leben zu retten, anstatt „ein politisches Virus“ zu verbreiten.
Der chinesische Staatschef kündete in seiner Ansprache neue Klimaziele für sein Land an. Er überraschte die UN-Vollversammlung mit der Verkündung eines neuen Klimaziels für China. „Unser Ziel ist es, dass der Ausstoß von Kohlendioxid vor 2030 den Höchststand erreicht und dass wir Klimaneutralität vor 2060 erreichen“, so Xi. Bis dahin hatte sich die chinesische Führung nie konkret auf einen Zeitpunkt für die angestrebte Klimaneutralität festgelegt.
China feuert ‚Flugzeugträger-Killer‘-Rakete als Warnung an die USA
China fires ‘aircraft-carrier killer’ missile in warning to US
27 Aug 2020
China hat zwei Raketen, darunter eine, die als „Flugzeugträger-Killer“ bezeichnet wird, ins Südchinesische Meer abgefeuert, so ein Nachrichtenbericht in einer gezielten Warnung an die Vereinigten Staaten, da die Spannungen auf dem umstrittenen Seeweg auf ein neues Niveau steigen. https://www.youtube.com/watch?v=ygssY1Zwbpc
Die South China Morning Post berichtete am Donnerstag, dass Peking am Mittwoch eine ballistische Mittelstreckenrakete, DF-26B, aus der Provinz Qinghai und eine weitere ballistische Mittelstreckenrakete, DF-21D, aus der Provinz Zhejiang als Reaktion auf US-Luftaktivitäten in einer „Flugverbotszone“ abgefeuert habe.
Als Reaktion darauf sagte der US-Verteidigungschef Mark Esper, dass China wiederholt sein Versprechen, sich an internationale Gesetze zu halten, nicht gehalten habe, und stellte fest, dass China seine Muskeln in Südostasien am meisten zu spielen scheine.
Die beiden Raketen wurden Berichten zufolge in Richtung des Gebietes zwischen der Provinz Hainan und den umstrittenen Paracel-Inseln abgefeuert, fügte die in Hongkong ansässige Publikation hinzu und zitierte dabei eine unbenannte Quelle.
Der Zeitung zufolge soll ein US-amerikanisches U-2-Spionageflugzeug am Dienstag während einer von China in der Bohai-See vor der Nordküste Chinas durchgeführten Übung der Marine mit scharfer Munition ohne Erlaubnis in eine von China bezeichnete „Flugverbotszone“ eingedrungen sein.
In einem Beitrag in den sozialen Medien sagte Liu Xiaoming, Chinas Botschafter in Großbritannien, die US-Aktion habe die normalen Übungen und „Trainingsaktivitäten“ Chinas „schwerwiegend gestört“.
Zhao Lijian, Sprecher des chinesischen Außenministeriums, bezeichnete den Überflug des Spionageflugzeugs als „provokative Aktionen“ und forderte die USA auf, damit aufzuhören.
Chinas Militär werde weder „nach der Pfeife der USA tanzen“ noch den Vereinigten Staaten erlauben, „Ärger zu machen“, sagte der Sprecher des Verteidigungsministeriums, Wu Qian, am Donnerstag.
Die DF-26B-Rakete, die Anfang dieses Monats formell gestartet wurde, ist in der Lage, bewegliche Ziele auf See zu treffen, was sie laut der staatlichen Global Times zu einem „Flugzeugträger-Killer“ macht.
Der Sprecher des chinesischen Verteidigungsministeriums, Oberstleutnant Wu Qian, wurde zuvor mit den Worten zitiert, die Rakete könne konventionelle oder nukleare Sprengköpfe tragen und sei in der Lage, Präzisionsschläge auf Land- und Seeziele auszuführen.
Mit seiner Reichweite von 4.500 km (2.800 Meilen) kann DF-26 den Westpazifik und den Indischen Ozean sowie amerikanische Einrichtungen in Guam, die britische Insel Diego Garcia und sogar die australische Stadt Darwin erreichen.
Der Chef des Pentagon, Esper, sagte in einem Schlag gegen China, dass die Vereinigten Staaten die Verantwortung hätten, im Pazifik die Führung zu übernehmen, und dass sie „keinen Zentimeter“ an andere Länder abtreten würden, die ihr politisches System für besser halten.
China habe Versprechen, sich an internationales Recht, Regeln und Normen zu halten, nicht eingehalten, und Peking wolle seine Macht global projizieren, fügte er hinzu.
„Um die Agenda der KPCh voranzubringen, verfolgt die Volksbefreiungsarmee weiterhin einen aggressiven Modernisierungsplan, um bis zur Mitte des Jahrhunderts ein Militär von Weltklasse zu erreichen“, sagte Esper und bezog sich dabei auf die regierende Kommunistische Partei Chinas.
„Dazu gehört zweifellos das provokative Verhalten der PLA im Süd- und Ostchinesischen Meer und überall dort, wo die chinesische Regierung ihre Interessen als kritisch erachtet hat.
‚Innerhalb akzeptierter Regeln‘
Das DF-21 wurde als ein ballistisches Raketensystem zur Schiffsabwehr beschrieben, das auch für den Angriff auf sich bewegende Schiffe auf See gedacht ist.
Im Juli führten zwei US-Flugzeuge mit ihren Verbündeten im Südchinesischen Meer Freiheitsübungen und militärische Übungen durch, was zu einer wütenden Reaktion aus Peking führte.
Unter der Bedingung der Anonymität gegenüber Reuters bestätigte ein US-Beamter den Abschuss der beiden Raketen am Mittwoch und fügte hinzu, dass eine Bewertung im Gange sei, um den Typ der abgeschossenen Rakete zu bestimmen.
Das Pentagon bestätigte unterdessen den U-2-Überflug und fügte hinzu, dass sich die Aktivitäten in der Pazifikregion „innerhalb der akzeptierten internationalen Regeln und Vorschriften für Flugzeugflüge“ befänden.
Die Nachricht über die Raketenstarts kam, als die USA ankündigten, dass sie 24 chinesische Unternehmen auf die schwarze Liste setzten und Personen ins Visier nahmen, die ihrer Meinung nach Teil von Bau- und Militäraktionen im Südchinesischen Meer sind – ihre erste derartige Sanktionsmaßnahme gegen Peking über den umstrittenen Meeren.
Das US-Handelsministerium sagte, die zwei Dutzend Unternehmen spielten eine „Rolle bei der Unterstützung des chinesischen Militärs bei der Errichtung und Militarisierung der international verurteilten künstlichen Inseln im Südchinesischen Meer“.
Unabhängig davon sagte das Außenministerium, dass es Visabeschränkungen für chinesische Personen, die „für solche Aktionen verantwortlich oder mitschuldig“ seien, sowie für solche, die in Verbindung mit Chinas „Anwendung von Zwang gegen südostasiatische Antragsteller, um deren Zugang zu Offshore-Ressourcen zu verhindern“ stünden, erlassen werde.
Im Juli sagte Washington, dass es chinesische Beamte und Unternehmen, die an Nötigung im Südchinesischen Meer beteiligt sind, sanktionieren könnte, nachdem es eine härtere Haltung angekündigt hatte, in der es Pekings Ansprüche auf Offshore-Ressourcen dort als „völlig ungesetzlich“ zurückwies.
China beansprucht praktisch das gesamte potenziell energiereiche Südchinesische Meer, aber auch Brunei, Malaysia, die Philippinen, Taiwan und Vietnam beanspruchen Teile eines Gebietes, durch das jährlich Handel im Wert von mehr als 3 Billionen US-Dollar abgewickelt wird.
Die USA werfen China vor, das Südchinesische Meer zu militarisieren und zu versuchen, asiatische Nachbarn einzuschüchtern, die seine umfangreichen Öl- und Gasreserven ausbeuten wollen.
US-Kriegsschiffe haben das Gebiet durchquert, um den freien Zugang zu den internationalen Wasserstraßen durchzusetzen, was Ängste vor einer Konfrontation weckt.
Ein Sprecher der chinesischen Botschaft in Washington verurteilte die US-Sanktionen als „völlig unvernünftig“ und forderte die USA auf, sie rückgängig zu machen.
„[Die südchinesischen Meeresinseln] sind ein integraler Bestandteil des chinesischen Territoriums, und es ist völlig gerechtfertigt, dass wir dort Einrichtungen bauen und die notwendige Verteidigungsausrüstung einsetzen“, sagte der Sprecher.
„Die chinesische Regierung ist fest entschlossen, ihre Souveränität und territoriale Integrität zu schützen.
Chinesisches Militär feuert ‚Flugzeugträger-Killer‘-Rakete ins Südchinesische Meer als ‚Warnung an die Vereinigten Staaten‘.
Kristin Huang
26. August 2020
China habe am Mittwochmorgen zwei Raketen, darunter einen „Flugzeugträger-Killer“, in das Südchinesische Meer abgeschossen, sagte eine dem chinesischen Militär nahe stehende Quelle und sandte damit eine klare Warnung an die Vereinigten Staaten...
Die Raketen wurden einen Tag, nachdem eine Lockheed U-2 durch das Gebiet geflogen war, abgefeuert.
Die Landeplätze lagen innerhalb einer Zone, die nach Angaben der hainanischen Behörden für die Sicherheit im Seeverkehr am Freitag wegen militärischer Übungen von Montag bis Samstag gesperrt war.
Die DF-26 Dual-Capable-Rakete ist ein Waffentyp, der durch den Vertrag über Nuklearstreitkräfte mittlerer Reichweite, den die USA und die Sowjetunion gegen Ende des Kalten Krieges unterzeichneten, verboten wurde. Als die USA im vergangenen Jahr aus dem Vertrag austraten, nannten sie die Stationierung solcher Waffen durch China als Rechtfertigung.
Der DF-26 hat eine Reichweite von 4.000 km (2.485 Meilen) und kann für nukleare oder konventionelle Angriffe gegen Boden- und Seeziele eingesetzt werden.
Der DF-21 hat eine Reichweite von rund 1.800 km, wobei die staatlichen Medien den am weitesten entwickelten in der Serie, den DF-21D, als die weltweit erste ballistische Rakete zur Schiffsabwehr beschrieben.
Die Quelle sagte, der Raketenstart ziele darauf ab, Chinas Fähigkeit zu verbessern, anderen Streitkräften den Zugang zum Südchinesischen Meer, einer umstrittenen Region, zu verweigern.
„Dies ist Chinas Antwort auf die potenziellen Risiken, die durch die immer häufigere Ankunft von US-Kampfflugzeugen und Militärschiffen im Südchinesischen Meer entstehen“, so die Quelle. „China möchte nicht, dass die Nachbarländer die Ziele Pekings missverstehen“, so die Quelle.
Das Südchinesische Meer: der Streit, der einen militärischen Konflikt auslösen könnte
Song Zhongping, ein in Hongkong ansässiger Militärkommentator, sagte, die Raketenstarts seien eindeutig dazu bestimmt, ein Signal an die Vereinigten Staaten zu senden.
„Die USA testen weiterhin Chinas Endergebnis in Taiwan und im Südchinesischen Meer, und dies drängte China dazu, seine militärische Stärke zu demonstrieren, um Washington wissen zu lassen, dass selbst US-Flugzeugträger in der Nähe von Chinas Küste nicht ihre ganze Kraft entfalten können“, sagte Song.
Das chinesische Verteidigungsministerium reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu den Starts.
In einer seltenen Aktion führt die Volksbefreiungsarmee fast gleichzeitig in vier Seegebieten Übungen durch.
Anfang dieses Monats führte die PLA auch Übungen in der Nähe von Taiwan durch, „um die nationale Souveränität zu wahren“, Übungen, die mit der Reise des US-Gesundheitsministers Alex Azar auf die Insel zusammenfielen.
Im Juli führte die PLA Militärübungen in Südchina, Ostchina und im Gelben Meer durch, als zwei US-Flugzeugträger taktische Luftverteidigungsübungen im Südchinesischen Meer durchführten – Manöver, von denen die USA sagten, sie seien „zur Unterstützung eines freien und offenen Indopazifiks“.
Neben Flugzeugträgern haben die USA auch zahlreiche Militärjets und -schiffe entsandt, um die chinesischen Aktivitäten genau zu beobachten.
Die militärischen Übungen Chinas haben bei den Nachbarn Unruhe ausgelöst. Vietnam bat China, seine militärischen Übungen auf den Paracel-Inseln abzusagen, da diese die Souveränität Vietnams verletzten und den chinesisch-asiatischen Gesprächen über einen Verhaltenskodex für das Südchinesische Meer abträglich seien.
Mike Pompeos Erklärung, dass Pekings Ansprüche im Südchinesischen Meer unrechtmäßig sind, wurde von einigen als dramatischer Schritt in Richtung Krieg angesehen. Aber es ist kaum mehr als Getöse, denn die Vereinigten Staaten von Amerika wissen, dass sie noch nicht zu militärischen Aktionen fähig sind.
Außenminister Mike Pompeo gab diese Woche eine Erklärung ab, in der er – als offizielle US-Politik – Chinas Gebietsansprüche im Südchinesischen Meer zurückwies und erklärte, es gebe keine rechtliche Grundlage für Chinas Ansprüche, und China beschuldigte, Einschüchterungstaktiken gegen Anrainerstaaten mit konkurrierenden Ansprüchen anzuwenden.
„Wir machen deutlich“, hieß es in der Erklärung, „dass Pekings Ansprüche auf Offshore-Ressourcen im größten Teil des Südchinesischen Meeres völlig unrechtmäßig sind, ebenso wie seine Mobbing-Kampagne, um sie zu kontrollieren. Die Welt wird nicht zulassen, dass Peking das Südchinesische Meer wie sein maritimes Imperium behandelt“.
Im Rahmen seiner selbst proklamierten Politik der „Neun-Strich-Linie“ beansprucht China etwa neun Zehntel des 3,5 Millionen Quadratkilometer großen Südchinesischen Meeres. Zusätzlich zur Geltendmachung von Gebietsansprüchen über bestehende Untiefen und Inseln hat China eine Reihe von befestigten, von Menschenhand geschaffenen Inseln errichtet, mit denen es seine Präsenz in der Region geltend macht. Fünf Nationen – die Philippinen, Vietnam, Brunei, Malaysia und Taiwan – bestreiten die Ansprüche Chinas und haben im Laufe der Jahre verschiedene rechtliche Anfechtungen eingereicht, von denen einige im Rahmen eines UN-Schiedsverfahrens als gültig anerkannt wurden.
Bis Pompeos Erklärung herausgegeben wurde, war die offizielle Politik der USA eine Politik der Neutralität bezüglich der Gebietsansprüche Chinas. Jetzt haben sich die USA auf dramatische Weise gegen China gestellt. Der Zeitpunkt von Pompeos Erklärung fand nicht in einem Vakuum statt.
Vor weniger als zwei Wochen unternahm die US-Marine eine neue Runde von Übungen zur „Freiheit der Schifffahrt“ mit dem Ziel, China darauf aufmerksam zu machen, dass seine territorialen Ansprüche im Südchinesischen Meer nicht unangefochten bleiben würden. Der Einsatz von zwei Flugzeugträgergruppen war eine beispiellose Demonstration militärischer Muskelkraft, die nicht nur wegen des Umfangs und der Reichweite der Übung, sondern auch wegen des Kontextes, in dem sie durchgeführt wurde, bemerkenswert war.
Gestern sagte Großbritannien, Amerikas engster Verbündeter, dass es beabsichtige, einen seiner neuen Flugzeugträger in der Region zu stationieren, offenbar als Maßnahme gegen ein „zunehmend durchsetzungsfähigeres China“.
China hat in den letzten Monaten sein eigenes militärisches Arsenal öffentlich zur Schau gestellt, insbesondere zwei Klassen von Raketen, bekannt als DF-21 und DF-26, die aus naheliegenden Gründen den Spitznamen „Carrier Killers“ („[Flugzeug-]Träger-Killer“) erhalten haben.
The Global Times, eine englischsprachige Zeitung unter der Schirmherrschaft der Kommunistischen Partei Chinas, nahm in einem Tweet, der als Reaktion auf die Stationierung der US-Fluggesellschaften veröffentlicht wurde, auf diese Raketen Bezug und bemerkte, dass „China über eine große Auswahl an Flugabwehr-Trägerwaffen wie DF-21D und DF-26 „Flugzeugträger-Killer“ #missiles verfügt. Das Südchinesische Meer ist vollständig in Reichweite der #PLA; jede Bewegung von US-Flugzeugträgern in der Region ist der PLA zugänglich.“
Der Informationschef der US-Marine, Konteradmiral Charlie Brown, antwortete mit einem Tweet und erklärte: „Und doch sind sie da. Zwei Flugzeugträger der US-Marine, die in den internationalen Gewässern des Südchinesischen Meeres operieren. #USSNimitz & #USSRonaldReagan lassen sich nicht einschüchtern #Nach unserem Ermessen“.
Admiral Browns Tiraden verschleiern die Realität, dass Raketen wie die DF-21 und DF-26, die als „Anti-Access/area denial“-Waffen (AA/AD) bezeichnet werden, ein neues Gesicht der maritimen Kriegsführung darstellen, das die US-Trägerkampfgruppe hinfällig macht.
Dies spiegelt sich in den neuen Leitlinien wider, die der Kommandant des Marinekorps für die Marines herausgegeben hat, um ihre amphibische Schlagfähigkeit umzustrukturieren und dieser neuen Realität Rechnung zu tragen. „Visionen einer Massen-Marine-Armada neun Seemeilen vor der Küste im Südchinesischen Meer, die sich auf den Start der Landetruppe vorbereitet … sind unpraktisch und unvernünftig“, stellte General David Berger fest. „Wir müssen die Realitäten akzeptieren, die durch die Verbreitung von Präzisionsfeuer über große Entfernungen, Minen und anderen intelligenten Waffen geschaffen werden, und nach innovativen Wegen suchen, um diese Bedrohungskapazitäten zu überwinden.
Die Bedeutung der Anleitung des Kommandanten liegt darin, dass sie sich auf die Realität und nicht auf die Theorie stützt – das Marinekorps durchläuft derzeit eine radikale Umstrukturierung seiner Kampforganisation und -fähigkeiten, wobei so genannte „Altlasten“-Fähigkeiten wie schwere Panzerung und Militärpolizei zugunsten einer neuen „Expeditions“-Struktur abgebaut werden, die von vorgeschobenen Stützpunkten im Pazifik aus operieren und ihre eigenen Schlagfähigkeiten über lange Strecken hinweg nutzen wird, um einen potenziellen Gegner – in diesem Fall China – zu zerschlagen.
Während einige hektische Kommentatoren Pompeos Worte als rechtliche Grundlage für die Anwendung militärischer Gewalt gegen Peking auffassten, ist die Wahrheit, dass weder das Marinekorps noch die US-Marine heute in der Lage sind, einen militärischen Feldzug gegen China im Südchinesischen Meer erfolgreich durchzuführen – und eine solche Fähigkeit ist noch Jahre entfernt. Dies ist der Trugschluss von Minister Pompeo’s Aussage – Worte, die nicht mit Macht untermauert werden können, sind, um ehrlich zu sein, bedeutungslos.
In Pompeos Erklärung wurde nicht präzisiert, welche Konsequenzen zu ziehen die Vereinigten Staaten von Amerika bereit sind, falls China mit der aggressiven Durchsetzung seiner „Neun-Strich-Linie“-Behauptungen fortfährt, aus der einfachen Tatsache heraus, dass es keine sinnvollen Konsequenzen gibt, die verhängt werden können.
Pompeos Gepolter schien eher darauf abzuzielen, einen Keil zwischen China und seine Handelspartner der Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) zu treiben, von denen viele im Südchinesischen Meer territoriale Streitigkeiten mit China haben, als einen Krieg zu beginnen.
China versucht seit Jahren, seine wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Beziehungen mit dem ASEAN-Block zu stärken, sehr zum Leidwesen der USA. In der Tat ist eines der Haupthindernisse für die Vereinigten Staaten von Amerika bei der Konfrontation mit China im Südchinesischen Meer die Zurückhaltung genau jener Nationen, die Pompeo in seiner Erklärung zu umwerben suchte, um die Beziehungen zu China zu entfremden, dessen Status als wirtschaftlich mächtigster Handelspartner der Region die meisten ASEAN-Nationen nicht ignorieren können.
Hier hat die überstürzte Entscheidung von Präsident Trump, sich 2018 aus der Transpazifischen Partnerschaft (TPP) zurückzuziehen, die US-Politiker erneut heimgesucht – die ASEAN-Staaten haben keine praktikable, von den USA geführte wirtschaftliche Alternative und haben keine andere Wahl, als sich China zuzuwenden.
Indem sie ein Zeichen setzt, dass sie die Gesamtheit der Ansprüche Chinas im Südchinesischen Meer als rechtlich unzulässig betrachtet, versucht die Trump-Administration die diplomatische Arena zu beeinflussen, in der die verschiedenen Streitigkeiten Chinas mit den südchinesischen Anrainerstaaten auf absehbare Zeit ausgetragen werden.
Mit anderen Worten: Die Vereinigten Staaten von Amerika haben nur einen begrenzten Machteinfluss, den sie nutzen können – die Ausübung der freien Schifffahrt ist für China ein Ärgernis, aber sie haben nichts dazu beigetragen, um seine Expansion in der Region zu stoppen, und nach dem Zusammenbruch der TPP haben die USA keine schlüssige Strategie für die regionale Wirtschaftsentwicklung vorgelegt, um der Strategie Chinas entgegenzuwirken.
Die entscheidende Frage ist, inwieweit die Anrainerstaaten des Südchinesischen Meeres bereit sind, sich um die neue Erklärungspolitik der USA bezüglich Chinas Ambitionen im Südchinesischen Meer zu scharen. Da Pompeo weder über die militärische Stärke verfügt, um einen chinesischen Wandel zu erzwingen, noch über die wirtschaftlichen Mittel, um eine sinnvolle Alternative zu Chinas wirtschaftlichem Einfluss zu bieten, ist Pompeos Erklärung kaum mehr als leere Worte, die die wachsende Ohnmacht der USA verschleiern.
Die Tatsache, dass die einzige bemerkenswerte Antwort auf Chinas Haltung im Südchinesischen Meer, die die USA verfolgen, eine radikale Umstrukturierung des Marinekorps ist, die einzig und allein darauf abzielt, China militärisch in der Region zu engagieren, sollte für alle beunruhigend sein; wenn es den USA nicht gelingt, eine starke Rhetorik mit sinnvollen politischen Optionen zu untermauern, laufen sie Gefahr, sich in eine Ecke zu manövrieren, für die die einzige Lösung das von den Marines angebotene militärische Instrument sein wird. Die ganze Welt sollte hoffen und beten, dass es nicht so weit kommt.
Quelle: RTVon Peking beanspruchtes Gebiet im Südchinesischen Meer.
Quelle: Reuters © Reuters / Mike BlakeDer Flugzeugträger USS Nimitz (Archivbild)
Quelle: Reuters © U.S. Navy/Handout via ReutersDer US-Lenkwaffenzerstörer „USS Barry“ während einer Übung im Atlantik. (12. Juli 2004)
Quelle: 
